<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>星箭SEO博客 &#187; 张鑫武</title>
	<atom:link href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.starow.net</link>
	<description>致力于SEO、SEM、在线营销、产品的研究，关注运营和电子商务</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Apr 2011 17:36:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>关于张鑫武先生抄袭文章的说明</title>
		<link>http://www.starow.net/xinxijiaoliu/plagiarize/</link>
		<comments>http://www.starow.net/xinxijiaoliu/plagiarize/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 14:31:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>星箭</dc:creator>
				<category><![CDATA[信息﹠交流]]></category>
		<category><![CDATA[张鑫武]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.starow.net/xinxijiaoliu/plagiarize.html</guid>
		<description><![CDATA[上周五我发表了一篇博客，指责张鑫武先生抄袭我的文章《星箭的演讲主题：大型网站优化策略》。不少朋友通过MSN和博客留言问我事情进展。谢谢大家的关心：） 周一我的委托律师为我向张鑫武先生发了一封律师函，有兴趣的朋友可以瞧一眼。张鑫武先生收到律师函后，立即删除了艾瑞专栏上的那篇文章，搜狐博客上首发的那篇文章也已删除。随后便在他的博客发了一封简短道歉信，原文如下： “致星箭先生的一封信： 本人在２月２３日写了一篇关于大型ＳＥＯ项目的文章，抄用了星箭先生的文章．在此本人向星箭先生道歉．本人已经将写的文章删除．谢谢大家 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张鑫武” 本来看到这封信让我已经没气了，只是我媳妇提醒我说张鑫武先生故意把发表道歉信的日期改为了24日，而且标题并不是注明道歉，并且同时发表和转载了数篇文章硬是将道歉信顶到了不引人注目的位置；同时，张鑫武先生也并没有在艾瑞专栏公开道歉，只是草草的删除文章了事。 其实我也明白，连树也要皮，人怎么可能舍得轻易丢下那个脸面呢，张先生这么做的目的无非是想把对他的负面影响降至最小，况且艾瑞、站长网、挖新闻等网站早已发布了文章，成百上千的读者已经认为是张鑫武先生的文章，而自己在博客上一个不引人注意的位置草草几句道歉，顶多也就一二十个人看到而已，这样的话张先生可能觉得这比买卖还是划算的。只是我就不明白了，既然早知如此，何必当初呢。现在出了事情再想遮遮掩掩，可没那么好的事情了。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上周五我发表了<a href="http://www.starow.net/xinxijiaoliu/zhangxinwu-wuchi/">一篇博客</a>，指责<a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生抄袭我的文章<a href="http://www.starow.net/seo-tech/big-site-how-to-seo/">《星箭的演讲主题：大型网站优化策略》</a>。不少朋友通过MSN和博客留言问我事情进展。谢谢大家的关心：）</p>
<p>周一我的委托律师为我向<a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生发了一封<a href='http://www.starow.net/wp-content/uploads/2008/02/lvshihan.pdf' title='律师函'>律师函</a>，有兴趣的朋友可以瞧一眼。张鑫武先生收到律师函后，立即删除了艾瑞专栏上的<a href="http://column.iresearch.cn/u/zhangxinwu/archives/2008/17008.shtml">那篇文章</a>，搜狐博客上首发的那篇文章也已删除。随后便在他的博客发了一封简短道歉信，原文如下：</p>
<p>“致星箭先生的一封信：<br />
本人在２月２３日写了一篇关于大型ＳＥＯ项目的文章，抄用了星箭先生的文章．在此本人向星箭先生道歉．本人已经将写的文章删除．谢谢大家</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张鑫武”</p>
<p>本来看到这封信让我已经没气了，只是我媳妇提醒我说<a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生故意把发表道歉信的日期改为了24日，而且标题并不是注明道歉，并且同时发表和转载了数篇文章硬是将道歉信顶到了不引人注目的位置；同时，<a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生也并没有在艾瑞专栏公开道歉，只是草草的删除文章了事。</p>
<p>其实我也明白，连树也要皮，人怎么可能舍得轻易丢下那个脸面呢，张先生这么做的目的无非是想把对他的负面影响降至最小，况且艾瑞、站长网、挖新闻等网站早已发布了文章，成百上千的读者已经认为是张鑫武先生的文章，而自己在博客上一个不引人注意的位置草草几句道歉，顶多也就一二十个人看到而已，这样的话张先生可能觉得这比买卖还是划算的。只是我就不明白了，既然早知如此，何必当初呢。现在出了事情再想遮遮掩掩，可没那么好的事情了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.starow.net/xinxijiaoliu/plagiarize/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>张鑫武，不可以这么无耻</title>
		<link>http://www.starow.net/xinxijiaoliu/zhangxinwu-wuchi/</link>
		<comments>http://www.starow.net/xinxijiaoliu/zhangxinwu-wuchi/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 14:11:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>星箭</dc:creator>
				<category><![CDATA[信息﹠交流]]></category>
		<category><![CDATA[张鑫武]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.starow.net/xinxijiaoliu/zhangxinwu-wuchi.html</guid>
		<description><![CDATA[今天从西单君太百货逛街归来，吃完饭闲得没事，打开有道阅读，翻到艾瑞专家专栏的时候，一篇名为《<a href="http://column.iresearch.cn/u/zhangxinwu/archives/2008/17008.shtml">张鑫武：大型SEO项目执行之六脉神剑</a>》提起了我的兴趣，可我只看了第一段内容，就让我感到很诧异了。奇怪，这么熟悉的文字，有点像我曾经写过的一篇文章呢。抱着强烈的好奇心继续阅读下去，好家伙，这不正是我之前写过的文章么。我的这篇文章在这里，感兴趣的朋友可以看一眼：<a href="http://www.starow.net/seo-tech/big-site-how-to-seo.html">星箭的演讲主题：大型网站优化策略</a>。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天从西单君太百货逛街归来，吃完饭闲得没事，打开有道阅读，翻到艾瑞专家专栏的时候，一篇名为《<a href="http://column.iresearch.cn/u/zhangxinwu/archives/2008/17008.shtml">张鑫武：大型SEO项目执行之六脉神剑</a>》提起了我的兴趣，可我只看了第一段内容，就让我感到很诧异了。奇怪，这么熟悉的文字，有点像我曾经写过的一篇文章呢。抱着强烈的好奇心继续阅读下去，好家伙，这不正是我之前写过的文章么。我的这篇文章在这里，感兴趣的朋友可以看一眼：<a href="http://www.starow.net/seo-tech/big-site-how-to-seo/">星箭的演讲主题：大型网站优化策略</a>。</p>
<p>可能仅凭我的一面之辞，有狡辩的人会说，你凭什么说这是你写的文章，明明是我写的，你的证据呢？这句话可问对了。如果有参加过<a href="http://www.dunsh.org/beijing2007/">2007年点石SEM大会</a>的朋友，应该记得这篇内容正是我在大会上的演讲内容。演讲后，我把手稿和PPT都放在了<a href="http://www.dunsh.org/">点石互动</a>官方网站和我的博客上分享。如果要说证据，我能找出大批的当事人为我作证。忘了说，当初在点石上发的手稿在这里：<a href="http://www.dunsh.org/2007/10/20/big-site-how-to-seo/">星箭的演讲主题：大型网站优化策略</a>。</p>
<p>大家可以对照一下，<strong><a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生</strong>的这篇文章与我当初的文章除了标题上不同之外，正文是100%的一致。</p>
<p>既然<strong><a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生</strong>得以在艾瑞开专栏，想必是比我这个没有专栏的二流<a href="http://www.starow.net/">SEO</a>厉害多了，不过让我想不通的是，既然您都那么厉害了，何必来抄袭我的文章。我只是一介小人物，对自己的东西看得比生命还要重要，容不得别人侵犯我的权益。所以<a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生，既然您不顾自己的“专家”身份来抄袭我的文章，那也别抱怨我这如同泼妇一样不依不挠了。</p>
<p>忘了提醒朋友们，鄙人发现<strong><a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生</strong>的博客http://seo1.blog.sohu.com/，以及该君的艾瑞专栏（http://column.iresearch.cn/u/zhangxinwu/index.shtml）里还有不少我觉得似曾相似的文章，希望不是你们的文章被无耻的抄袭，如果有此担心，不妨瞧上一眼，你们的劳动成果有没有被无耻的人剥夺。注意看仔细了，别只看标题，一定要看内容。</p>
<p>这件事绝对不是只在博客里发一发牢骚就偃旗息鼓，这样未免太便宜小人了。<a href="http://www.starow.net/tag/%e5%bc%a0%e9%91%ab%e6%ad%a6/">张鑫武</a>先生，所有证据我均已保存，您等着收我的律师函吧。</p>
<p>对付卑鄙小人，要像秋风扫落叶那样。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.starow.net/xinxijiaoliu/zhangxinwu-wuchi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

